摘要：（此为旧著，聊博一乐）久古北京时间6月11日19时，中国队客场与韩国队的比赛就将鸣哨开战。这是2026年美加墨世界杯预选赛亚洲区36强赛C组第6轮、也是最后一轮，更是国足的“生死战”。此战的意义球迷都...
（此为旧著，聊博一乐）
久古
北京时间6月11日19时，中国队客场与韩国队的比赛就将鸣哨开战。这是2026年美加墨世界杯预选赛亚洲区36强赛C组第6轮、也是最后一轮，更是国足的“生死战”。此战的意义球迷都知道：若与对手战平，国足铁定晋级18强；输则极可能就此出局。
据北青报透露的消息，抵达韩国之后进行的第二次室外训练，除了补征的李磊归队外，最引人关注一点，就是国足“重点演练了双后腰阵型”。很显然，面对实力强大的韩国队，重压之下伊万有可能主动求变、进行新的尝试。在赛前新闻发布会上，伊万明确表示，球队会根据对手的特点，制订出最合适的战术打法，目标就是赢得比赛。
几乎所有球迷都知道，接替扬科维奇担任国足主帅之后，伊万带队打的3场比赛，阵型全都是442菱形中场，也就是常说的“单后腰”。而这几场比赛，国足先是客场2-2被新加坡逼平，其后回到主场4-1大胜对手。6月6日，主场与泰国队战成1-1平之后，国足陷入背水一战的险境。
绝地反击，伊万的变阵是被迫的，也是必须的，要有破釜沉舟的勇气。因为韩国队除了拥有孙兴慜、李钢仁、黄喜灿等多名在欧洲联赛、甚至五大联赛效力的攻击手之外，其他球员实力也都不俗，单后腰恐怕确实无法保证中场的防守的同时还能策动进攻。但这么做，伊万也面临很大的风险。
首先，在4后卫的前提下，双后腰意味着前场投入的进攻力量减少了。放弃或者削弱中前场的防守，而把“战火”引向自己的腹地，能否在大禁区前沿构筑坚固的防线，顶住对手的攻击群，还是个未知数。毕竟，如上所述，国足此前的几场比赛，伊万的首发阵型全都是单后腰。仅有的几天训练，球员能不能理解、消化伊万的新打法，也还有待比赛的进一步观察。
其次，双后腰对于伊万来说，也是一种全新的考验。效果良好，国足打平甚至击败了对手，这至少证明此前的单后腰是一种错误的选择；而如果输掉了比赛，又或者场面更难看，赛后难说不被口水淹没。除了“耳根软”之外，“喷点”不出意料将是全方位、甚至是铺天盖地的。
还有一种说法，中泰之战的场外指挥，教练组中的某位成员似乎比伊万更“显眼”。如果对韩国队时变阵、改打双后腰，伊万是不是坐实了传说中的被“架空”？或者说，中韩之战的战术制定、排兵布阵，实际上已经不是伊万、或主要不再是伊万？
有一点是明确的，伊万必须能过此战“证明”自己。一个有趣的事实就是，阿曼队放弃伊万之后，5轮积12分已提前一轮出线。
除了菱形中场，伊万的用人事实上也存在不少争议。比如让李源一和高天意打左边前卫、韦世豪出任前腰，这都是球员在联赛、甚至此前的国家队中极为陌生的位置。但面对外界的质疑，伊万并不是很在乎。
中泰之战赛前新闻发布会，伊万称（单后腰）在现代足球里其实并不是那么特殊的存在，关键是如何在场上轮转。“（我会）坚持自己的打法”，相信球员会完成技战术要求。赛后，王上源在接受媒体采访时则表示，主教练也讲了，我们不是单后腰，而是3个或者2个后腰，因为所有人都是在移动中的，“阵型只是一个摆在台面上的东西而已”。
这说明什么问题呢？至少两点：一是伊万的战术，包括442阵型菱形中场，并不是一个固定的一成不变的。二是要求球员根据比赛的实际情况，通过“轮转”来实现赛前的战术部署。但因为球员的理解、执行能力不到位，主教练的战术意图没有得到完全贯彻。换句话说，伊万还没有将这支球队完全拿捏成型，或者球员的能力压根就达不到伊万的战术要求：不是我的战术问题，而是球员的能力问题。
不过，外界对此并不完全认同。包括传说中的“变阵”、改打双后腰。知名媒体人丰臻就表示对单后腰、双后腰什么的毫无兴趣，被压着打时自然就是4后腰，关键是你4后腰要能守得住。这不就是那句老话：管你白猫黑猫，能捉到老鼠的就是好猫。言外之音，捉不到老鼠的，当然只能是宠物猫。
这似乎是事先给伊万的“变阵”打了一支“预防针”：万一不能保底打平韩国队，伊万的“耳根软”很可能只是“口诛笔伐”的对象之一。
狭路相逢勇者胜，沧海横流，方显英雄本色。作为普通球迷，我们衷心希望国足能够放下一切思想包袱，倾尽全力与韩国队血战到底，拼出一个“出线”的结果。就像伊万在动员会上说的，虽然韩国队很强，但他们也只是人。
