摘要：一次获利是偶然，二次获利为机缘巧合，三次获利乃运气太好。所谓好事不过三，如果四次都是同一家球队获利，那就真的说明问题了。2024年7月3日，足协公布了11起争议判罚的评议结果，显示上海海港就占了4例，...
一次获利是偶然，二次获利为机缘巧合，三次获利乃运气太好。所谓好事不过三，如果四次都是同一家球队获利，那就真的说明问题了。2024年7月3日，足协公布了11起争议判罚的评议结果，显示上海海港就占了4例，且全部都是错判获利，没有一次是吃亏的，获利率100%。
足协评议这11起争议判罚中，一共有6起是错判误判，上海海港俱乐部的两支球队，就占了4起。其中，上海海港的错判获利3起，上海海港B队获利1起。
上港这4起错判获利发生在三场比赛中。比如中超联赛第7轮补赛梅州客家1-2上海海港，这场比赛上港的2个进球都被评议组认定是违规在先，但比赛现场都被判罚进球有效。
也就是说，如果当值裁判秉公执法，上港第二球是蒋光太犯规在先应该被吹掉。第一个进球由于技术有限，当时没有条件认定肯定是打手在先，算是进球有效也说得过去。但从其他渠道提供的证据来看，的确是上港球员手球在先，应判进球无效。
所以这比赛的真实比分应该是1-1，或许1-0更为合理，主队梅州客家留下3分。
上港的第三例错判获利是发生在中超第16轮，上港后卫王振澳在解围时直接蹬踏到武汉三镇外援的小腿上，踢破了护膝板，但当值主裁判没有给牌。评议组认为：王振澳属于鲁莽犯规，应判罚直接任意球并出示黄牌警告。也就是说，上港再次判罚获利了。
上港第四例错判获利是踢中乙的海港B队。在对阵赣州瑞狮的比赛中，上港B队球员用手阻挡对手的射门（下图），但当值主裁判没判点球。
评议组认为：海上港B队60号手臂触球，并且手臂位置使身体不自然扩大，应被判罚手球犯规和罚球点球。
这就有点恐怖了！这次足协给出的11起争议判罚当中，上港就一共上榜4起争议判罚，结果还全部都是错判获利。这高达100%的获利率实在是吓人，居然没有一例是吃亏的。
人们总说，在足球赛场上各队都有吃亏也有获利的时候，这点很正常。但假如有那么一支球队，只是获利没有吃亏时，那就真的离大谱了。用球迷的话来说就是——干脆直接颁奖吧。
