摘要：纽卡斯尔的收购案争议不断，沙特有意收购，而英国相关方则在权衡利弊。更有所谓的“具有法律约束力的保证”，这一切背后，究竟隐藏了多少鲜为人知的内情？纽卡斯尔收购批准的前提英超联盟宣布，收购事宜需以“具有法...
纽卡斯尔的收购案争议不断，沙特有意收购，而英国相关方则在权衡利弊。更有所谓的“具有法律约束力的保证”，这一切背后，究竟隐藏了多少鲜为人知的内情？
纽卡斯尔收购批准的前提
英超联盟宣布，收购事宜需以“具有法律约束力的保证”为前提。由此可见，英超联盟在纽卡斯尔所有权问题上持谨慎态度。沙特方面需承诺，将不会直接干预俱乐部的日常运作。直到2021年10月，在相关保证到位后，收购交易才得以顺利完成。此次事件发生地位于英国，牵涉到英超联盟这一至关重要的组织。
沙特国有机构无法进行管理的部分，其目的在于一定程度上规避潜在的风险和争议。这一点反映出英超联盟对自身联赛独立性的坚决维护。
英国政府的角色
英国政府在收购过程中具有显著的影响力。据《每日邮报》报道，穆巴拉克曾向鲍里斯-约翰逊施压。此外，外交部文件透露，英国政府担忧收购失败，这可能会损害与海湾国家的关系。为了自身利益，英国政府在幕后展开活动。比如，约翰逊的首席战略顾问试图寻找“高级对话者”，向英超联盟传达政府立场。这些行为反映出政府在经济和外交领域的多方面考量。英国政府在处理这一国内事件时，展现了其政治的复杂性。
沙特方面的主导权
在收购过程中，MBS似乎占据了更重要的主导地位。尽管阿尔-鲁迈扬是纽卡斯尔联的主席，但真正掌握最终决策权的似乎是MBS。作为PIF的主席以及沙特王储，他自然会对大额支出给予批准。沙特资金的注入对纽卡斯尔联的收购至关重要。不过，为了解决人权方面的争议，他们采取了一些措施。这些信息表明，沙特方面对这笔收购抱有非常强烈的意愿和明确的目标。
所谓保证的真实性
“具有法律约束力的保证”受到了怀疑。纽卡斯尔球迷和反体育洗白活动人士称其为谎言。分析显示，尽管沙特政府承诺不负责俱乐部的日常运营，但这并不能完全割裂俱乐部所有权与沙特所有权的联系。实际上，MBS仍在幕后扮演着关键角色。这种复杂的局面使得各方对这些保证的信任度普遍不高。
人权争议的影响
在整个收购过程中，人权问题同样扮演了关键角色。为了应对这些争议，联赛董事会不得不寻求特殊的保障措施。人权在国际社会中备受关注，体育产业亦然。纽卡斯尔的收购涉及多国，这一人权挑战也间接影响了英国政府、英超联盟等众多决策者的判断。在当前的国际舆论氛围下，人权争议不容忽视。
收购后的质疑与调查
收购行动落幕之后，马斯特斯屡遭质疑，且被责令对沙特与俱乐部间的具体联系展开调查。这一现象表明，公众对收购事宜的疑虑并未消散。大家对纽卡斯尔的实际掌控权状况充满好奇。斯塔维利提供的信息详尽地描述了收购过程中的众多细节，然而，这些信息能否平息公众的焦虑，目前尚无定论。
关于纽卡斯尔的收购案，你认为还有哪些不为人知的内幕尚未揭露？期待大家的点赞、转发，并在评论区积极交流意见。
