摘要：（此为旧著，发出来聊博一乐）久古亚洲杯首战，国足0-0塔吉克斯坦，本该深刻反思，大量的媒体和球迷却用来猜测扬科维奇的战略是田忌赛马还是别的什么。更让人觉得不可思议的是，对于朱辰杰的进球被判无效，一些评...
（此为旧著，发出来聊博一乐）
久古
亚洲杯首战，国足0-0塔吉克斯坦，本该深刻反思，大量的媒体和球迷却用来猜测扬科维奇的战略是田忌赛马还是别的什么。更让人觉得不可思议的是，对于朱辰杰的进球被判无效，一些评论已经上升到亚足联“针对”中国足球的高度。给人感觉，如果这个球算进了，国足战胜了对手，便成了亚洲强队似的。
热身赛0-2阿曼，原因是体能储备训练刚刚结束，球员身体疲劳；1-2香港，可能是故意输球，因为要迷惑对手。与首次参加亚洲杯、国际足联排名远低于自己的塔吉克斯坦打平呢？当然只能是田忌赛马。因为比赛前60多分钟国足几乎完全处于被动挨打之势，中场没有组织起一次像样的进攻，武磊和谭龙两名前锋几乎没有摸到球。但两次换人调整之后，国足有如换了一支球队，不但进攻到处开花，还差点战胜了对手。
没必要对这种心态作过多的评论，过了20年又是一条好汉，某种东西骨子里国人从来不缺。如果一定要证明些什么，这里有两个证据可供参考。
去年11月21日，世预赛0-3韩国队的赛后新闻发布会，扬科维奇称国足目前正走在正确的道路上，“从明天开始备战亚洲杯，我敢保证到时候我们会100%做好”；1月4日，扬科维奇在接受媒体采访时，称“所有人的状况将达到最佳”。经过10天的高强度训练，“每个人都准备好了”。我们一直就是准备第一场比赛，“所有球员到时候都会OK”。
如上所说，除了拼搏精神和比赛态度之外，相信很多球迷会和本人一样，不知道什么叫做100%做好，也不知道所有球员都OK是什么意思。
当然，如果一定要说是田忌赛马，那就骑驴看唱本——走着瞧，再看看对阵黎巴嫩和卡塔尔两场比赛。如果都能够打好，最终昂首从小组出线了，可以理解与塔吉克斯坦之战确实就是运用了田忌赛马的大战略。反之，所有球迷对此都会有自己的结论。
朱辰杰那个进球被吹掉，我认为没必要再过多的“叹息”了。实事求是地说，就算这球判进了，并且国足最终获胜，从整场比赛过程来说仍显得“差强人意”（注意，这有个双引号）。
让人意想不到的是，就在媒体和球迷的“热议”还在持续发酵的时候，1月14日晚越南和日本队的比赛结束，比分是2-4。实话实说，这个结果应该在所有人的意料之中。但出乎所有人意料的是，日本队先取得进球，随后越南队连扳两球，以2-1反超比分。最后，森葆一不断调兵遣将，堂安律、久保健英等精英悉数出阵并使出浑身解数才并不轻松拿到3分。
球迷和媒体的评论铺天盖地，其中有两句话我认为最有代表性：越南足球（才是）走在正确的道路上、越南足球令全亚洲震惊。有球迷拿12强赛国足与日本队两战进行比较，我觉得没有什么意思。单看看越南队这场比赛的数据就够了：控球率48%-52%（越南队在前）、射门6-15、射正3-7。
写这篇短文的目的，不是为了讽刺什么，更不是羡慕越南足球什么，只想就事论事提两个问题：
第一、扬科维奇真的了解中国足球、了解亚洲足球吗？这个“帽子”很大，如果缩小一点、说得再具体一点，可以这么理解：从去年3月份开始首期集训至今，经过了这么多次集训和热身赛，期间还打了两场世预赛，目前这支国家队、与塔吉克斯坦的首发阵容，是不是国足现有的最强阵容（除了吴曦和韦世豪因伤缺阵外）？如果不是，原因是什么？
都说这场比赛国足中场差，前国脚李毅甚至直接质疑戴伟浚打不了左边锋，但球迷一直呼吁的艾克森、李源一、李提香、张稀哲等中场好手为什么没被选中（李可“因家庭原因”离队），反倒是徐浩峰获得了重用？还带了4名守门员？
第二、国足的战术打法一直备受外界的质疑。具体来说，3中卫是不是适合目前这支球队？至少，在联赛一直司职右边翼卫的邓涵文被放弃、又反复试用了方昊和何宇鹏等人之后，最终确定刘彬彬为右边翼卫（几乎没有替补人选），这么用人是不是恰当？
延伸的问题是：如果确实没有合适的右边翼卫，是不是一定非得打3中卫不可？
我的意思是说，中国足球整体水平确实还比较低，这是事实。至于青训水平之类相差十万八千里的话题，在此没必要去说。但如果能够做到人尽其材、物尽其用，国足的表现是不是至少比现在要好一些？
打个比方，老老实实就打4231阵型，双后腰站稳中场防线，进攻时有一人适时前插；再发挥林良铭、韦世豪、谢鹏飞、刘彬彬等边锋的作用，至少比对阵塔吉克斯坦（前60分钟）时中场根本无法拿球、更谈不上进攻，只有边翼卫为数不多的反击好吧？
就想问扬科维奇一句：为什么不呢？
