摘要：中超金哨在亚洲杯上又出争议了。在1/8决赛卡塔尔对阵巴勒斯坦的比赛中，东道主依靠争议判罚以2比1力克对手挺进8强，作为本场比赛主裁判的马宁也再次遭到球迷的质疑。在国足所在小组踢得顺风顺水三战皆胜的卡塔...
中超金哨在亚洲杯上又出争议了。在1/8决赛卡塔尔对阵巴勒斯坦的比赛中，东道主依靠争议判罚以2比1力克对手挺进8强，作为本场比赛主裁判的马宁也再次遭到球迷的质疑。在国足所在小组踢得顺风顺水三战皆胜的卡塔尔队，没想到要依靠中国裁判才能勉强晋级。
这场比赛最大的争议点就是卡塔尔队逆转取胜的点球（上图）。
这个就是标准的三七开点球——三分该判点，七分不该判。而马宁，坚定地选择了判点！
首先说为何马宁要判点。
仔细看视频回放，卡塔尔前锋阿里的确是绊到巴勒斯坦球员的身上以后才摔倒。以此为判点依据似乎也说得过去。中超联赛判罚上也有类似的案例，比如国安前锋巴坎布就曾在中超比赛中有类似的造点。
接着我们再说说为何这球不应该判点。
第一、卡塔尔前锋有故意造点的嫌疑。
踢过球的人都知道，足球比赛中前锋真想过人后射门的话，面对对手的铲球他会尽可能把脚抬高避免被对方身体绊倒。
然而我们看到，卡塔尔前锋却是故意压低脚面（下图），似乎刻意要防守球员把他绊倒。
第二、卡塔尔前锋这一趟球，就算没有对方后卫滑铲，他也根本没有机会射门，更别提把球打进。
为何这么说？请看（下图）。他过人的时候球被踢向球门方向，1秒钟内就被对手守门员接到手里。也就是说，这是一个根本没有射门机会的带球进攻，根本不该判点。
作为裁判，判断是否点球，应该综合考量整个动作过程判点是否合理，而非机械照搬规则。如果绊倒都是点球，那根本就没有假摔这个说法。
当然这不是马宁唯一一点判罚争议。球迷看不懂的是，马宁在执法当中似乎更偏袒东道主一边。很多在中超比赛中马宁都毫不犹豫给红牌的动作，到了卡塔尔队身上就不用了。
比如这个亮鞋底蹬踏（下图）。卡塔尔前锋阿里直接踹到对手的脚下，按照马宁以往的执法尺度，这不是红牌是啥？可惜马宁这次没有。
争议点球，偏袒东道主，马金哨再次证明了中超球迷一个说法——红哨非黑哨。在中超，面对海港国安和其他球队，他的判罚标准时高时低，获利的总是那一两支球队。
看到马宁如此执法，球迷在直播间议论纷纷，有人改口表示“卡塔尔配马宁，能赢阿根廷”。也有人直言巴勒斯坦队是输给了马宁而不是卡塔尔队。
再次证明，马金哨不是水平的问题，至于是啥，懂的都懂！
